（2014）菏执复议字第21号

申请人要求撤销的裁定属于执行程序的终结裁定，该裁定已经生效，视为申请执行依据已经履行完毕，申请人要求撤销执行终结裁定，恢复案件执行，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回潘之光、韩宪芝、潘之福异议申请。申请复议人潘之光、韩宪芝、潘之福称，定陶法终结（2002）定经初字第8号民事判决书的执行，认定事实和适用法院错误。主要理由：一、（2002）定执字第126号民事裁定书，裁定将被执行人定陶县田集供销合作社所有的临街门市11间及土地以44600元的价值抵偿债务，是抵偿给潘之光、韩宪芝、潘之福三人的债务，不是抵偿给潘之光个人的。二、（2002）定执字第126-1号执行裁定书认定“中间三间以9000元的价款经潘之光同意，并在笔录上签字卖给第三人张生，张生已将房款全额交到定陶县人民法院财务室”，认定事实错误。潘之光没有与张生签订房屋买卖协议，没有接受张生的房款，该房款一直在定陶法院账户上。潘之光只是三个共有人之一，无权处分潘之光、韩宪芝、潘之福三人的共有财产。（2014）定执异议字第7号执行裁定认定事实错误，请求依法撤销（2014）定执异议字第7号、（2002）定

申请人要求撤销的裁定属于执行程序的终结裁定，该裁定已经生效，视为申请执行依据已经履行完毕，申请人要求撤销执行终结裁定，恢复案件执行，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回潘之光、韩宪芝、潘之福异议申请。申请复议人潘之光、韩宪芝、潘之福称，定陶法终结（2002）定经初字第8号民事判决书的执行，认定事实和适用法院错误。主要理由：一、（2002）定执字第126号民事裁定书，裁定将被执行人定陶县田集供销合作社所有的临街门市11间及土地以44600元的价值抵偿债务，是抵偿给潘之光、韩宪芝、潘之福三人的债务，不是抵偿给潘之光个人的。二、（2002）定执字第126-1号执行

山东省泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏执复议字第21号申请复议人（申请执行人）：潘之光。申请复议人（申请执行人）：韩宪芝。申请复议人（申请执行人）：潘之福。被执行人：定陶县田集供销合作社。申请复议人潘之光、韩宪芝、潘之福不服山东省定陶县人民法院（以下简称定陶法院）于2014年6月16日作出的（2014）定执异议字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现……