生产、销售有毒、有害食品 （2016）苏05刑终786号

上诉人卜凡之、原审被告人刘明兰在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，上诉人卜凡之起主要作用，系主犯；原审被告人刘明兰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人卜凡之、原审被告人刘明兰能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，罂粟属于毒品，是绝大多数人都能认知的常识，上诉人卜凡之和原审被告人刘明兰在侦查阶段的供述对此也是明确的，但其为了获取非法利益，仍然将罂粟壳熬制的水加入供顾客食用的米线汤料中，其行为给顾客带来的危害显而易见，这不仅仅是法律意识淡薄，不了解何为生产、销售有毒、有害食品所能辩解的。也正因为上诉人卜凡之和原审被告人刘明兰的犯罪行为没有造成其他严重后果，对他们的刑罚才在五年以下量刑，原审法院根据卜凡之和刘明兰的犯罪事实，本案的社会危害性以及两人的法定、酌定情节，对其分别作出的量刑是适当的，上诉人卜凡之的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人卜凡之、原审被告人刘明兰在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，上诉人卜凡之起主要作用，系主犯；原审被告人刘明兰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人卜凡之、原审被告人刘明兰能够当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，罂粟属于毒品，是绝大多数人都能认知的常识，上诉人卜凡之和原审被告人刘明兰在侦查阶段的供述对此也是明确的，但其为了获取非法利益，仍然将罂粟壳熬制的水加入供顾客食用的米线汤料中，其行为给顾客带来的危害显而易见，这不仅仅是法律意识淡薄，不了解何为生产、销售有毒、有害食品

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终786号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）卜凡之，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省安庆市迎江区。2016年4月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2016年5月14日被逮捕。辩护人何传标，北京盈科（上海）律师事务所律师。辩护人伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告……