买卖合同纠纷 （2017）川03民终467号

上诉人与被上诉人在转让资产过程中，有恶意串通行为，没有证据。关于承债式整体拍卖，上诉人按拍卖规则要求参加竞买，竞买的是资产，并不存在债务。关于上诉人与被上诉人签订《资产转让协议》的时间，双方签订《资产转让协议》的最初时间为2014年12月24日，且被上诉人在同时还与其他二位竞买人签订了相同的《资产转让协议》，难道被上诉人为了拍卖其资产与三位竞买人串通，内定三位竞买人均是买受人？显然违背常理。一审判决认定据此推定双方在事先串通，实际已内定上诉人为买受人，没有证据。2014年12月26日拍卖后，上诉人竞买成功后与第三人签订《拍卖成交确认书》。按程序，上诉人与被上诉人在拍卖成交后还应当签订《资产转让协议》，由于双方当时不懂规定，认为双方在2014年12月24日已签订《资产转让协议》，只需将2014年12月24日改成2014年12月27日就行了。本案《资产转让协议》的内容涉及第三方权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同可以部分有效和部分无效，《资产转让协议》的内容涉及第三方权益可以作无效处理。对于土地使用权属于国有划拨性质，被上诉人承诺在30日内办理土地使用权变性等约定。本案《资产

上诉人与被上诉人在转让资产过程中，有恶意串通行为，没有证据。关于承债式整体拍卖，上诉人按拍卖规则要求参加竞买，竞买的是资产，并不存在债务。关于上诉人与被上诉人签订《资产转让协议》的时间，双方签订《资产转让协议》的最初时间为2014年12月24日，且被上诉人在同时还与其他二位竞买人签订了相同的《资产转让协议》，难道被上诉人为了拍卖其资产与三位竞买人串通，内定三位竞买人均是买受人？显然违背常理。一审判决认定据此推定双方在事先串通，实际已内定上诉人为买受人，没有证据。2014年12月26日拍卖后，上诉人竞买成功后与第三人签订《拍卖成交确认书》。按程序，上诉人与被上诉人在拍卖成交后还应当签订《资产转让

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终467号上诉人（原审原告）：邓文强，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县富世镇新街48号。法定代表人：陈光达，总经理。委托诉讼代理人：丁孝义，男，1945年10月6日出生，汉族，该公司职工，住四川省富顺……