民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第819号

本案争议焦点就在于上诉人是否应当就本案债务承担保证责任。上诉人在借条上加盖公章属实，其认为公章未加盖在“担保人”处，故本案不成立保证合同。但上诉人并未就在借条上加盖公章这一行为提出合理解释，且在原审中也并无就保证合同是否成立这一事项提出抗辩，故本院认定上诉人就本案债务提供连带责任担保事实成立。至于上诉人是否因保证期间经过而脱保，本院认为，双方未对本案债务约定履行期限，故本案保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现被上诉人李克龙仅认可曾向被上诉人王琴仙、李国林追讨利息，其追讨本金的行为发生在原审起诉前一个月，在无其他证据的情形下，本案保证期限并未届满，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第565号民事判决第一项；二、变更浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第565号民事判决第二项为上诉人郑德甫对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未

本案争议焦点就在于上诉人是否应当就本案债务承担保证责任。上诉人在借条上加盖公章属实，其认为公章未加盖在“担保人”处，故本案不成立保证合同。但上诉人并未就在借条上加盖公章这一行为提出合理解释，且在原审中也并无就保证合同是否成立这一事项提出抗辩，故本院认定上诉人就本案债务提供连带责任担保事实成立。至于上诉人是否因保证期间经过而脱保，本院认为，双方未对本案债务约定履行期限，故本案保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。现被上诉人李克龙仅认可曾向被上诉人王琴仙、李国林追讨利息，其追讨本金的行为发生在原审起诉前一个月，在无其他证据的情形下，本案保证期限并未届满，故上诉人的上诉理由不能

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第819号上诉人（原审被告）：郑德甫，系临海市豪迈眼镜厂（个人独资企业。委托代理人：王灵星。被上诉人（原审原告）：李克龙。委托代理人：李钟年。被上诉人（原审被告）：王琴仙。被上诉人（原审被告）：李国林。临海市豪迈眼镜厂为与被上诉人李克龙、王琴仙、李国林民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2014）台临杜商初字第565号民事判决……