融资租赁合同纠纷 （2021）津03民终4899号

鸿鹄公司与于发发签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，鸿鹄公司具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方系融资租赁法律关系。于发发虽抗辩认为对合同具体内容不清楚，认为鸿鹄公司与于发发主体均不适格，且在答辩意见中认为本案是贷款业务，但于发发对合同落款处签字不持异议，于发发作为完全民事行为能力人，应对签署的文件承担相应责任，故对于发发的该抗辩主张不予支持。鸿鹄公司依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但于发发未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，鸿鹄公司有权主张解除合同并要求于发发赔偿其遭受的损失。关于车辆取回时间，于发发主张于2019年12月20日将案涉租赁物车辆交给挂靠公司元氏县昊德汽车运输有限公司，认为该交付行为应视为交付给鸿鹄公司。但于发发现有的证据不足以证明其主张，且根据于发发提交的证据显示，车辆交付至元氏县昊德汽车运输有限公司后，双方仍在沟通代为运营车辆偿还租金的事宜。综上，对于于发发的上述抗辩主张，不予支持。因鸿鹄公司自认其已于2020年5月17日收回案涉租赁物，采该时间节点作为鸿鹄公司取回车辆时间。关于

鸿鹄公司与于发发签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，鸿鹄公司具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方系融资租赁法律关系。于发发虽抗辩认为对合同具体内容不清楚，认为鸿鹄公司与于发发主体均不适格，且在答辩意见中认为本案是贷款业务，但于发发对合同落款处签字不持异议，于发发作为完全民事行为能力人，应对签署的文件承担相应责任，故对于发发的该抗辩主张不予支持。鸿鹄公司依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但于发发未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，鸿鹄公司有权主张解除合同并要求于发发赔偿其遭受的损失。关于车辆取回时间，于发发主张

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4899号上诉人（原审原告）：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：杨斌，董事。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于发发，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被上诉人（原审被告）：张红佳，女，1990……