（2015）滁执异字第00005号

当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本院依据生效的（2014）合仲字第121－1号裁决书和滁州城市职业学院的申请所作出的（2015）滁执字第00210号《执行通知书》，责令“安徽盛仁投资有限公司撤出滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已经完成工程及施工资料”不违反法律规定。在安徽盛仁投资有限公司撤出滁州城市职业学院新校区一期工程过程中，本院将在各方当事人、利害关系人共同见证下，对现场进行勘验，采取保全措施，固定证据，满足人民法院诉讼委托鉴定需要，故本院执行行为不妨碍相关权利人维护自身合法权益，邱勇请求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邱勇异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王训贤审　判　员　　袁修杰代理审判员　　李　

当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本院依据生效的（2014）合仲字第121－1号裁决书和滁州城市职业学院的申请所作出的（2015）滁执字第00210号《执行通知书》，责令“安徽盛仁投资有限公司撤出滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已经完成工程及施工资料”不违反法律规定。在安徽盛仁投资有限公司撤出滁州城市职业学院新校区一期工程过程中，本院将在各方当事人、利害关系人共同见证下，对现场进行勘验，采取保全措施，固定证据，满足人民法院诉讼委托鉴定需要，故本院执行行为不妨碍相关权利人维护自身合法权益，邱勇请求中

安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执异字第00005号异议人（利害关系人）：邱勇。委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。申请执行人：滁州城市职业学院，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄仕俊，该院负责人。被执行人：安徽盛仁投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区。法定代表人：杨贤柱，董事长。本院在执行滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司融资采购合同纠纷一案过程中，邱勇于……