建设工程施工合同纠纷 （2019）川15民终2250号

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人双方均应遵照合同约定，忠实履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，安宁村委会提供的现场照片和生效裁判文书，及一审法院对该建设工程进行的现场勘验，能够证明工程实际存在明显的质量问题。但安宁村委会未依法提供原设计单位或者具备相应资质等级的设计单位提出的保修方案，经一审法院释明后，既不申请司法鉴定，又不变更诉讼请求，故一审法院不支持安宁村委会提出的诉讼请求。具体的理由如下： 第一、安宁村委会要求被告对建设工程消除危险、修理、重作的诉讼请求，是要求被告作出某种行为的请求。这种诉讼请求，法律要求必须具体明确，诉讼请求的不明确，相对方的当事人无法知晓应该作出怎样的行为，也不能知晓这种行为如

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人双方均应遵照合同约定，忠实履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，安宁村委会提供的现场照片和生效裁判文书，及一审法院对该建设工程进行的现场勘验，能够证明工程实际存在明显的质量问题。但安

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2250号 上诉人（原审原告）：江安县迎安镇安宁村民委员会，住所地四川省江安县迎安镇安宁村。 法定代表人：李建彬,主任。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 被上诉人（原告被告）：何卫彬，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：先……