（2016）湘13执复14号

根据红星公司与奥邦公司达成的民事调解书及原《速凝剂熟料焙烧炉除尘工程合同》，奥邦公司有保证其工程通过冷水江市环保局下属的环境监测站的粉尘环保检测合格及娄底市环保局的复查的义务，红星公司有向冷水江市环境保护局申请工程的环保检测及验收的义务。红星公司于2016年3月28日向本院申请强制执行时，虽提供了冷水江市环境保护局于2016年3月25日下发的冷环函〔2016〕4号《关于红星公司申请验收的复函》，但该《复函》系冷水江市环境保护局未能对奥邦公司的除尘环保改造工程进行验收的答复，且双方仍互负义务，该《复函》不能作为除尘环保改造工程的检测结论，故异议人奥邦公司的异议理由成立。而异议人提出请求裁定不予执行（2014）冷民二初字第557号民事调解书，不属于执行异议案件审查的内容，可另行通过其他法律途径解决。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销了该院（2016）湘1381执220号执行裁定及协助执行通知书。申请复议人红星公司提出复议请求称：一、冷水江市人民法院（2016）湘1381

根据红星公司与奥邦公司达成的民事调解书及原《速凝剂熟料焙烧炉除尘工程合同》，奥邦公司有保证其工程通过冷水江市环保局下属的环境监测站的粉尘环保检测合格及娄底市环保局的复查的义务，红星公司有向冷水江市环境保护局申请工程的环保检测及验收的义务。红星公司于2016年3月28日向本院申请强制执行时，虽提供了冷水江市环境保护局于2016年3月25日下发的冷环函〔2016〕4号《关于红星公司申请验收的复函》，但该《复函》系冷水江市环境保护局未能对奥邦公司的除尘环保改造工程进行验收的答复，且双方仍互负义务，该《复函》不能作为除尘环保改造工程的检测结论，故异议人奥邦公司的异议理由成立。而异议人提出请求裁定不予执

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执复14号申请复议人（申请执行人）冷水江市红星水泥外加剂有限责任公司（简称红星公司）。住所地湖南省冷水江市沙塘湾。法定代表人张佑华，该公司总经理。被申请人（被执行人）长沙奥邦环保实业有限公司（简称奥邦公司）。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号兴威名座****房。法定代表人王占国,该公司经理。申请复议人红星公司不服冷水江市人民法院20……