民间借贷纠纷 （2013）浙台商终字第250号

被告徐淑玲出具给原告的借条，意思表示明确，系两被告向原告借款90万元，现称双方之间不存在借贷关系，借条实为收条，与借条内容不符，不予采信。公民间合法的借贷关系受法律保护，上述债务系被告陈仁昌于两被告夫妻关系存续期间所负，属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告向原告借款后，代原告向第三人缴付投资款132万，该数额远超过两被告向原告所借款项的数额，故应认为，两被告已通过为原告代缴投资款的行为归还了借款。现原告要求两被告归还借款并支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，于2013年3月6日作出判决：驳回原告冯济堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告冯济堂负担。上诉人冯济堂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。本案为民间借贷纠纷，原审法院违法审理了上诉人与任良燕之间的合

被告徐淑玲出具给原告的借条，意思表示明确，系两被告向原告借款90万元，现称双方之间不存在借贷关系，借条实为收条，与借条内容不符，不予采信。公民间合法的借贷关系受法律保护，上述债务系被告陈仁昌于两被告夫妻关系存续期间所负，属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。两被告向原告借款后，代原告向第三人缴付投资款132万，该数额远超过两被告向原告所借款项的数额，故应认为，两被告已通过为原告代缴投资款的行为归还了借款。现原告要求两被告归还借款并支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第250号上诉人（原审原告）：冯济堂。委托代理人：黄正洲。被上诉人（原审被告）：陈仁昌。被上诉人（原审被告）：徐淑玲。两被上诉人的委托代理人：陈萍。原审第三人：任良燕。上诉人冯济堂为与被上诉人陈仁昌、徐淑玲及原审第三人任良燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……