建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第00003号

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，虽然在史义江与瑞帮公司签订的部分施工合同中约定有“协商不成申请仲裁”的条款，但是双方并未约定仲裁机构的名称或者仲裁机构所在地，因仲裁机构的选择不受地域的限制，故根据现有仲裁条款的内容，不足以认定双方已经选定了仲裁机构，而且事后双方亦未能就仲裁机构选择达成一致，应视为仲裁协议无效，因此，本案应属于人民法院的受案范围。此外，双方当事人均认可案涉的数份施工合同中，有部分合同并未约定仲裁条款，故原审法院以仲裁协议有效为由驳回史义江的起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第2231号民事裁定；二、指令大连市旅顺口区人民法院对本案进行审理。审　判　长　霍　宏代理审判员　吕　瑛代理审判员　刘小南二〇一五年一月二十日书　记　员　宋　敏附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，虽然在史义江与瑞帮公司签订的部分施工合同中约定有“协商不成申请仲裁”的条款，但是双方并未约定仲裁机构的名称或者仲裁机构所在地，因仲裁机构的选择不受地域的限制，故根据现有仲裁条款的内容，不足以认定双方已经选定了仲裁机构，而且事后双方亦未能就仲裁机构选择达成一致，应视为仲裁协议无效，因此，本案应属于人民法院的受案范围。此外，双方当事人均认可案涉的数份施工合同中，有部分合同并未约定仲裁条款，故原审法院以仲裁协议有效为由驳回史义江的起诉欠妥，本院依法予以纠正。综上，依照《中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00003号上诉人（原审原告）：史义江。委托代理人：冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市瑞帮置业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区万乐街33号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：刘慧民。委托代理人：周游，辽宁罗力彦律师事务所律师。原审原告史义江与原审被告大连市瑞帮置业发展有限公司（以下简称瑞帮公司……