抢劫 （2016）鄂10刑初33号

被告人李爱民以被害人杨某实施诈骗为由，伙同被告人罗振刚等人对杨某实施暴力，当场强行将其汽车非法占为己有，李爱民、罗振刚的行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，李爱民、罗振刚积极实施暴力抢劫行为，均起主要作用，都系主犯，李爱民还系累犯应当从重处罚。李爱民的辩护人提出的李爱民行为如果认定为抢劫，系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李爱民及其辩护人从李爱民没有抢劫犯罪主观故意的角度认为李爱民不构成抢劫罪。被告人罗振刚及其辩护人认为罗振刚与李爱民之间没有共同犯罪故意，同时没有证据证实罗振刚在本案中的行为是为了实施抢劫，所以罗振刚在本案中不构成犯罪，对上述辩解和辩护观点综合评判如下：首先，根据被害人杨某的陈述、证人汪某1、熊某、徐某的证言，杨某、汪某1等人和李爱民一起前往公安县之前就明确告知李爱民车主登记并非杨某，当在公安县有人提出杨某等人可能利用他人车辆诈骗时，杨某等人还出示了购车合同予以说明，在这种情况下，李爱民、罗振刚等人应当知道杨某等人并非实施诈骗，可是其却实施了扣押车辆、对杨某限制人身自由并多次进行殴打、逼迫杨某书写巨额欠条等行为，可见被告人李爱民

被告人李爱民以被害人杨某实施诈骗为由，伙同被告人罗振刚等人对杨某实施暴力，当场强行将其汽车非法占为己有，李爱民、罗振刚的行为构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，李爱民、罗振刚积极实施暴力抢劫行为，均起主要作用，都系主犯，李爱民还系累犯应当从重处罚。李爱民的辩护人提出的李爱民行为如果认定为抢劫，系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李爱民及其辩护人从李爱民没有抢劫犯罪主观故意的角度认为李爱民不构成抢劫罪。被告人罗振刚及其辩护人认为罗振刚与李爱民之间没有共同犯罪故意，同时没有证据证实罗振刚在本案中的行为是为了实施抢劫，所以罗振刚在本案中不构成犯罪，对上述辩解和辩护

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂10刑初33号公诉机关湖北省荆州市人民检察院。被告人李爱民（绰号光头），男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省公安县人，住公安县。因犯抢劫罪，于2003年12月19日被公安县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2012年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同……