买卖合同纠纷 （2015）抚民三终字第21号

原告付秋泉与被告徐才华系买卖合同关系。被告向原告购买瓷器后，理应按照双方约定的价款及时给付货款。被告在电话录音中认可2014年1月份货款未付的事实。并提出已汇2013年11月份的货款20300元，但其未向本庭提供任何相关证据证明货款20300元已给付原告。故对原告要求被告支付货款25044元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才华在本判决生效后三日内一次性支付给原告付秋泉货款25044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告徐才华负担。一审宣判后，徐才华不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人与被上诉人通过QQ平台进行瓷器买卖，因被上诉人未能妥善管理交易平台，致2013年11月上诉人支付的20300元货款被员工盗取或被骗，该损失应由被上诉人自行承担，上诉人只应支付4737元。要求撤销原判，减少货款20300元，上诉费由被上诉人负担。被上诉人付秋泉答辩称，

原告付秋泉与被告徐才华系买卖合同关系。被告向原告购买瓷器后，理应按照双方约定的价款及时给付货款。被告在电话录音中认可2014年1月份货款未付的事实。并提出已汇2013年11月份的货款20300元，但其未向本庭提供任何相关证据证明货款20300元已给付原告。故对原告要求被告支付货款25044元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才华在本判决生效后三日内一次性支付给原告付秋泉货款25044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民三终字第21号上诉人（原审被告）徐才华。被上诉人（原审原告）付秋泉。委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。上诉人徐才华因买卖合同纠纷一案，不服临川区人民法院（2014）临民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审……