建设工程施工合同纠纷 （2020）浙01民终5738号

中装公司承认新天地公司提出的确认新天地公司发布《文渊狮城民宿及商业精装修工程》招标文件、中装公司向新天地公司提交《文渊狮城民宿及商业精装修工程》投标文件、新天地公司选中中装公司该投标文件的上述行为无效、及依据上述行为新天地公司与中装公司订立的《精装修施工合同》无效的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持，但新天地公司主张《精装修施工合同》的订立存在串通投标情形的理由不能成立。新天地公司提出的中装公司返还工程款9800000元及该款自2017年8月10日至还清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息的诉讼请求，因中装公司依据本案有效的《施工合同》约定进行施工，新天地公司需按《施工合同》的约定支付进度款，虽中装公司在施工过程中依据无效的《精装修施工合同》申请支付进度款，但新天地公司由此支付，民事责任应由其自行承担，且新天地公司尚有本案工程款5355582元未支付，《施工合同》亦约定超付部分从下一笔工程款中扣除，故对新天地公司的该项请求该院不予支持。中装公司提出的新天地公司支付工程进度款4244871.20元及该款自2018年1月1日起至付清日止按年利率6%计的利息损失的反诉请求，根据本

中装公司承认新天地公司提出的确认新天地公司发布《文渊狮城民宿及商业精装修工程》招标文件、中装公司向新天地公司提交《文渊狮城民宿及商业精装修工程》投标文件、新天地公司选中中装公司该投标文件的上述行为无效、及依据上述行为新天地公司与中装公司订立的《精装修施工合同》无效的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持，但新天地公司主张《精装修施工合同》的订立存在串通投标情形的理由不能成立。新天地公司提出的中装公司返还工程款9800000元及该款自2017年8月10日至还清日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息的诉讼请求，因中装公司依据本案有效的《施工合同》约定进行施工，新天地公司需按《施工合同》的约定

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5738号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路****，统一社会信用代码：91330127586502373Q。 法定代表人：金国华，董事长。 委托诉讼代理人：张林、卢浙晋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中装建设集团股份有限……