建设工程施工合同纠纷 （2020）闽04民初38号

本案中，万星公司与京源公司、陈春乐于2013年12月8日签订《建设工程施工合同》，万星公司与京源公司、陈春乐于2013年12月8日签订《建设工程施工补充合同》，京源公司与陈春乐、吕康林于2014年1月16日签订《宁化县客家影视院线综合体（北楼）工程项目部施工合同》，万星公司与京源公司于2014年4月11日签订《建设工程施工合同》等多份合同，但各方均认可实际履行的合同系万星公司与京源公司、陈春乐于2013年12月8日签订《建设工程施工补充合同》。《建设工程施工补充合同》约定由没有施工资质的陈春乐施工案涉工程，违反法律规定，为无效合同。京源公司与陈春乐、吕康林签订《宁化县客家影视院线综合体（北楼）工程内部项目部施工合同》，实质上是陈春乐、吕康林借用京源公司资质的行为。陈春乐向万星公司、京源公司出具《委托函》，同意把工程款转入陈月萍账户。陈春乐、吕康林还向万星公司、京源公司出具《委托书》，陈春乐委托吕鹏负责办理工程决算及拨付手续，并把工程款直接转入吕鹏账户，从即日起该项目所有的工人工资、材料款及债权债务由吕鹏承担。陈春乐未到庭，无法确定其在签订合同后实际施工案涉工程。因此，吕鹏、吕康林可以主

本案中，万星公司与京源公司、陈春乐于2013年12月8日签订《建设工程施工合同》，万星公司与京源公司、陈春乐于2013年12月8日签订《建设工程施工补充合同》，京源公司与陈春乐、吕康林于2014年1月16日签订《宁化县客家影视院线综合体（北楼）工程项目部施工合同》，万星公司与京源公司于2014年4月11日签订《建设工程施工合同》等多份合同，但各方均认可实际履行的合同系万星公司与京源公司、陈春乐于2013年12月8日签订《建设工程施工补充合同》。《建设工程施工补充合同》约定由没有施工资质的陈春乐施工案涉工程，违反法律规定，为无效合同。京源公司与陈春乐、吕康林签订《宁化县客家影视院线综合体（北楼）

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初38号 原告：吕鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤，福建包水英律师事务所实习律师。 原告：吕康林，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤……