建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民初1066号

对于序号1（300元部分）、2、4、5、7、8、10-15、17-19、21项证据，因均系复印件，苏中建工不认可真实性，中奥置业公司亦未举示其它证据佐证，对上述证据，本院均不予采信；对于序号1（1000元部分）、6、9、16、20、22项证据，虽为原件，但中奥置业公司未举证证明罚款行为得到了原告确认，现苏中建工不认可上述罚款行为，故本院对上述证据不予采信；对于序号3项证据，苏中建工虽称该罚款行为未得其认可，但因该证据系原件，且建设单位、监理单位、违约（章）单位均签字确认，故本院对该证据予以采信。第三部分水电费明细对于序号1（其中的44914.97元）-3、5-12、16-28、30-46、48（其中的16305.94元）-63、65-67、70、71项证据，因苏中建工认可其真实性，且同意抵扣相应款项，本院对前述证据的真实性予以确认。对于序号4、13、14项证据，苏中建工称系复印件，不认可真实性。因原告对该部分证据不认可，加之中奥置业公司未举示其他证据佐证，故本院不予采信。对于序号1（其中的91.54元）、47、64项证据，苏中建工称虽系原件，但无原告确认，不认可真实性。因中奥置业公司未

对于序号1（300元部分）、2、4、5、7、8、10-15、17-19、21项证据，因均系复印件，苏中建工不认可真实性，中奥置业公司亦未举示其它证据佐证，对上述证据，本院均不予采信；对于序号1（1000元部分）、6、9、16、20、22项证据，虽为原件，但中奥置业公司未举证证明罚款行为得到了原告确认，现苏中建工不认可上述罚款行为，故本院对上述证据不予采信；对于序号3项证据，苏中建工虽称该罚款行为未得其认可，但因该证据系原件，且建设单位、监理单位、违约（章）单位均签字确认，故本院对该证据予以采信。第三部分水电费明细对于序号1（其中的44914.97元）-3、5-12、16-28、30-46、48

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初1066号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聶秋琳，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪……