买卖合同纠纷 （2017）豫08民终1148号

中却写到“本案系买卖合同纠纷”，显系案由定性错误。二、一审法院认为“原告未能提交2014年代办保险的书面委托书，在保险到期前，其未能按照合同约定将购买保险的保险费付给被告，且没有出具新的委托书。”就据此认定双方代办保险事务的委托关系不成立，显系事实认定错误。1、上诉人给被上诉人出具了书面的代办保险的委托书，被上诉人也实际为上诉人代办了第一年的保险，收取了相应的管理费，足以认定双方已形成委托合同关系。2、一审判决认为“出具代办保险委托书的举证责任在于原告”，对该举证责任的分担，上诉人认为明显违背“民诉法解释”和“民事证据规定”。3、被上诉人提交的所谓“分期付款合同”中也没有明确约定，每年购买保险都要重新出具书面委托书，这也不符合商业交易习惯。4、上诉人之所以没有将购买保险的第二年保险费付给被上诉人，是因为：其一、被上诉人一直没有明确告知上诉人第二年应交纳保费的数额和险种，其二、上诉人多次电话催促被上诉人续办第二年保险（有通话记录、录音和经办人证言相互印证），被上诉均以各种理由一再拖延办理，上诉人完全处于想交钱却无法交的状态，对这一事实，一审法院却视而不见。5、在上诉人一审提交的录音材料中

中却写到“本案系买卖合同纠纷”，显系案由定性错误。二、一审法院认为“原告未能提交2014年代办保险的书面委托书，在保险到期前，其未能按照合同约定将购买保险的保险费付给被告，且没有出具新的委托书。”就据此认定双方代办保险事务的委托关系不成立，显系事实认定错误。1、上诉人给被上诉人出具了书面的代办保险的委托书，被上诉人也实际为上诉人代办了第一年的保险，收取了相应的管理费，足以认定双方已形成委托合同关系。2、一审判决认为“出具代办保险委托书的举证责任在于原告”，对该举证责任的分担，上诉人认为明显违背“民诉法解释”和“民事证据规定”。3、被上诉人提交的所谓“分期付款合同”中也没有明确约定，每年购买保险

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1148号上诉人（原审原告）：李宝庆，男，1968年10月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作名人汽车贸易有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路军分区对面别克店*楼。法定代表人：姬琳珊，总经理。委托诉讼代理人:郭峥，河南博联律师事务所律师。上诉人李宝庆与被上诉人焦作……