买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第781号

合法的买卖合同应受法律保护。本案中，李洪志与郐吉鹏均认可李洪志供货金额共计272400元，原审法院予以确认。李洪志自认郐吉鹏已给付货款210000元，对于李洪志自认的不利于自己的事实，原审法院予以确认。郐吉鹏以入库单复写件拟抗辩其已支付全部货款一节，由于案涉入库单为一式三份，钟家敏持有两份，现郐吉鹏仅以入库单复写件拟证明其已支付全部货款，未提供其他证据予以佐证，证据不充分，故原审法院对郐吉鹏该抗辩意见不予采纳，那么郐吉鹏尚欠李洪志货款为62400元（272400元-210000元），应予支付。对于李洪志要求钟家敏支付货款一节，原审法院认为，李洪志与郐吉鹏均认可钟家敏系郐吉鹏雇佣人员，郐吉鹏认可钟家敏系其雇佣的收料员，雇佣人员的职务行为法律后果应由雇主即郐吉鹏承担，故李洪志要求钟家敏承担货款给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郐吉鹏于判决生效后十日内支付尚欠李洪志

合法的买卖合同应受法律保护。本案中，李洪志与郐吉鹏均认可李洪志供货金额共计272400元，原审法院予以确认。李洪志自认郐吉鹏已给付货款210000元，对于李洪志自认的不利于自己的事实，原审法院予以确认。郐吉鹏以入库单复写件拟抗辩其已支付全部货款一节，由于案涉入库单为一式三份，钟家敏持有两份，现郐吉鹏仅以入库单复写件拟证明其已支付全部货款，未提供其他证据予以佐证，证据不充分，故原审法院对郐吉鹏该抗辩意见不予采纳，那么郐吉鹏尚欠李洪志货款为62400元（272400元-210000元），应予支付。对于李洪志要求钟家敏支付货款一节，原审法院认为，李洪志与郐吉鹏均认可钟家敏系郐吉鹏雇佣人员，郐吉鹏认可

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第781号上诉人（原审被告）：郐吉鹏。委托代理人：李丹。被上诉人（原审原告）：李洪志。委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。原审被告：钟家敏。上诉人郐吉鹏因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李洪……