委托合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第2051号

梁德辉、林丹向黄德强出具《委托书》，委托黄德强向案外人黄金成收取《股权及土地承租权转让协议》所涉款项，双方已形成委托合同关系。黄德强因处理涉案委托事务而收取的转让款680000元应当转交给梁德辉、林丹。因黄德强确认已于2013年7月10日收到案外人黄金成的转让款680000元，故对梁德辉、林丹要求黄德强返还转让款680000元，并支付从2013年7月11日起至款项清偿之日止的利息的请求原审法院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于黄德强称涉案款项为其应当收取的居间费的抗辩。因黄德强未能提供确实充分的证据证明梁德辉、林丹委托其收取的680000元实质系梁德辉、林丹应向黄德强支付的中介费，故原审法院对该抗辩不予采纳。若黄德强认为其有权收取相关“居间费”，可另行向适格的主体主张权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条的规定，于2014年9月5日作出如下判决：黄德强于判决发生法律效力之日起十日内向梁德辉、林丹返还转让款680000元，并支付利息（利息以680000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年7月11

梁德辉、林丹向黄德强出具《委托书》，委托黄德强向案外人黄金成收取《股权及土地承租权转让协议》所涉款项，双方已形成委托合同关系。黄德强因处理涉案委托事务而收取的转让款680000元应当转交给梁德辉、林丹。因黄德强确认已于2013年7月10日收到案外人黄金成的转让款680000元，故对梁德辉、林丹要求黄德强返还转让款680000元，并支付从2013年7月11日起至款项清偿之日止的利息的请求原审法院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于黄德强称涉案款项为其应当收取的居间费的抗辩。因黄德强未能提供确实充分的证据证明梁德辉、林丹委托其收取的680000元实质系梁德辉、林丹应向黄德强

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第2051号上诉人（原审被告）：黄德强，男，1964年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：李滨，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁德辉，男，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：林丹，女，，住广东省广州市天河区。以上两被上诉人共同委托代理人：梁明辉……