（2017）陕71行终94号

案件的争议焦点为姚仕杰的诉请是否属于行政案件的受案范围。2016年6月15日，姚仕杰向周至县公安局递交的申请诉求项目，是请求周至县公安局对当年处理其交通事故的民警田某某，在处理交通事故案件过程中的违法违规行为进行查处，同时请求周至县公安局撤销在交通事故处理过程中达成的两个《善后处理协议》。关于对民警田某某的违法违规行为的查处请求，属于行政机关内部的管理和监督行为，不属于行政案件的受案范围，且关于该部分的请求，姚仕杰在诉状中明确陈述周至县公安局已口头向其做了答复。关于姚仕杰要求撤销的两个《善后处理协议》，因《善后处理协议》是在交通事故处理过程中，平等主体之间达成的赔偿协议，其性质属于民事协议。撤销这两个《善后处理协议》，需要通过民事诉讼程序来实现，不属于行政诉讼的受案范围。况且，撤销《善后处理协议》也不是周至县公安局的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四

案件的争议焦点为姚仕杰的诉请是否属于行政案件的受案范围。2016年6月15日，姚仕杰向周至县公安局递交的申请诉求项目，是请求周至县公安局对当年处理其交通事故的民警田某某，在处理交通事故案件过程中的违法违规行为进行查处，同时请求周至县公安局撤销在交通事故处理过程中达成的两个《善后处理协议》。关于对民警田某某的违法违规行为的查处请求，属于行政机关内部的管理和监督行为，不属于行政案件的受案范围，且关于该部分的请求，姚仕杰在诉状中明确陈述周至县公安局已口头向其做了答复。关于姚仕杰要求撤销的两个《善后处理协议》，因《善后处理协议》是在交通事故处理过程中，平等主体之间达成的赔偿协议，其性质属于民事协议。撤

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终94号上诉人（原审原告）姚仕杰，男，汉族。委托代理人姚某（上诉人之子），男，汉族。被上诉人（原审被告）周至县公安局，住所地陕西省西安市周至县二曲镇二曲路32号。法定代表人高少军，该局局长。委托代理人解林辉，该局民警。上诉人姚仕杰因诉周至县公安局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1170号行政裁定，向本院提起……