敲诈勒索 （2016）云03刑终245号

上诉人官洪、李瑞雄、彭小三敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三共同预谋并实施敲诈勒索行为，属共同犯罪，其在犯罪过程中作用相当，不分主从。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人官洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三敲诈勒索被害人陈某20万元的事实有上诉人李瑞雄、彭小三的供述，被害人陈某的陈述及证人证言予以证实，其提出一审认定敲诈数额20万元的证据不足的上诉意见，不予采纳。上诉人官洪提出其行为构成犯罪中止的上诉意见，不能成立，不予采纳。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　徐　钟审判员　邓　义审判员　柏　桦二〇一六年七月一日书记员　唐燕清

上诉人官洪、李瑞雄、彭小三敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三共同预谋并实施敲诈勒索行为，属共同犯罪，其在犯罪过程中作用相当，不分主从。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。上诉人官洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人官洪、李瑞雄、彭小三敲诈勒索被害人陈某20万元的事实有上诉人李瑞雄、彭小三的供述，被害人陈某的陈述及证人证言予以证实，其提出一审认定敲诈数额20万元的证据不足的上诉意见，不予采纳。上诉人官洪提出其行为构成犯

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑终245号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）官洪，绰号“猫哥”，男，汉族，1984年1月26日生，小学文化，农民，住盐津县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月3日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯敲诈勒索罪，于2013年8月13日被判处有期徒刑一年零三个月，2014年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年……