（2014）宁行终字第134号

涉案建设用地规划许可系被告2003年6月12日作出。三原告共同居住的房屋在此规划范围内。2005年10月18日，杨传和户与江苏省六合经济开发区拆迁安置局签订了安置补偿协议，后三原告分别领得了龙池花园三套安置房。自此，三原告对原有住房依法不再享有所有权，其与被诉的具体行政行为已经无法律上的利害关系，故不具有原告的主体资格。此外，原告杨传和关于《拆迁补偿安置协议》的签订系受胁迫、签订协议另外两个原告不知情、相关补偿款未到位等主张，不是本案的审查范围，可另行提起民事诉讼。综上所述，三原告不具有原告的主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告杨传和、杨宗权、杨宗平要求撤销被告六合区住建局（原六合县建设局）于2003年6月12日作出的六规土（2003）开字029号《建设用地规划许可证》的起诉。上诉人杨传和、杨宗权、杨宗平上诉称，原审法院适用法律及对法律的理解错误。原审法院认为上诉人中的杨传和已和开发区签订补偿安置协议，三上诉人就与被上诉人作出的《建设用地规划许可证》具体行政行为不存在利害关系，这一认定错误。上诉人中的杨

涉案建设用地规划许可系被告2003年6月12日作出。三原告共同居住的房屋在此规划范围内。2005年10月18日，杨传和户与江苏省六合经济开发区拆迁安置局签订了安置补偿协议，后三原告分别领得了龙池花园三套安置房。自此，三原告对原有住房依法不再享有所有权，其与被诉的具体行政行为已经无法律上的利害关系，故不具有原告的主体资格。此外，原告杨传和关于《拆迁补偿安置协议》的签订系受胁迫、签订协议另外两个原告不知情、相关补偿款未到位等主张，不是本案的审查范围，可另行提起民事诉讼。综上所述，三原告不具有原告的主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第134号上诉人（原审原告）杨传和，男，1952年2月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨宗权，男，1979年1月15日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨宗平，男，1981年1月14日出生，汉族。上述三上诉人的委托代理人王世昌，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区住房和城乡建设局，住所地在南京市六合区雄州东路180……