（2013）泸行终字第4号

本案争议的焦点为刘传秀是否系上下班途中受到非本人负主要责任的交通事故的伤害。原告认为原告方为刘传秀在公司内安排有寝室，刘传秀加班下班后应回寝室休息，故据此认为刘传秀加班后在其回居住地的路上受到交通事故伤害不能认定为上下班途中受到的伤害，不能认定为工伤。对此，一审法院认为，认定职工工伤的“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。本案中，刘传秀与其配偶在石洞镇张家祠北路25号1幢购买了住房，并以此为经常居住地。刘传秀在原告处加班后回经常居住地途中受到了非本人负主要责任的交通事故伤害死亡，符合国务院《工伤保险条例》有关工伤构成要件的规定，故被告认定刘传秀系工伤死亡的认定正确，予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局于2012年7月9日作出的泸龙人社伤认字（2012）234号工伤认定决定。上诉人龙马潭鑫涌泡塑公司不服一审判决，上诉的主要理由是：死者刘传秀居住在鑫涌泡塑公司寝室至死亡前约两年，公司的寝室应为其经常居住地，而刘传秀发生交通事故时并非往返于工作地点和经常

本案争议的焦点为刘传秀是否系上下班途中受到非本人负主要责任的交通事故的伤害。原告认为原告方为刘传秀在公司内安排有寝室，刘传秀加班下班后应回寝室休息，故据此认为刘传秀加班后在其回居住地的路上受到交通事故伤害不能认定为上下班途中受到的伤害，不能认定为工伤。对此，一审法院认为，认定职工工伤的“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。本案中，刘传秀与其配偶在石洞镇张家祠北路25号1幢购买了住房，并以此为经常居住地。刘传秀在原告处加班后回经常居住地途中受到了非本人负主要责任的交通事故伤害死亡，符合国务院《工伤保险条例》有关工伤构成要件的规定，故被告认定刘传

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）泸行终字第4号上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司。法定代表人肖碧，该公司总经理。委托代理人何国梁，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州市龙马潭区人力资源和社会保障局。法定代表人陈春琼，该局局长。委托代理人严际，该局工作人员。委托代理人张维平，该局工作人员。第三人朱胜，男，汉族。上诉人泸州市龙马潭区鑫涌泡塑有限公司（以下……