（2016）湘10行终222号

本案中永兴复合煤业公司已经就本案的事实部分向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，并且郴州市北湖区人民法院已经作出判决结果，现永兴复合煤业公司又就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉的行为。永兴复合煤业公司认为工伤保险中心没有履行湖南省郴州市北湖区人民法院的生效裁判文书，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定向作出该生效判决的第一审人民法院申请强制执行，而不是就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定：“驳回原告永兴县复合煤业有限责任公司的起诉。本案案件受理费不予收取。”上诉人永兴复合煤业公司不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案当事人与前诉虽然相同，但事实理由和诉讼请求并不相同，不属于重复起诉。请求：撤销原裁定，将本案发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的

本案中永兴复合煤业公司已经就本案的事实部分向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，并且郴州市北湖区人民法院已经作出判决结果，现永兴复合煤业公司又就同一事实和理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉的行为。永兴复合煤业公司认为工伤保险中心没有履行湖南省郴州市北湖区人民法院的生效裁判文书，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定向作出该生效判决的第一审人民法院申请强制执行，而不是就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，一审裁定

湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终222号上诉人（原审原告）永兴县复合煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复合镇金华村六组。法定代表人胡和虎，该公司董事会秘书。委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市工伤保险管理服务中心，住所地湖南省郴州市燕泉北路**号。法定代表人张华，该中心主任。原审第三人邝上田……