（2017）辽04民终624号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为争议房屋是否噪音过大，是否达不到国家标准。翟清华提交了图片与视频影像资料，资料内容为：“翟清华自己用仪器测量房屋的噪音分贝过大，超过国家标准。”抚顺万达广场提供了抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书及辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告证明房屋符合国家验收标准。翟清华提交的证据不足以证明房屋噪音分贝过大，超过国家规定验收标准，故对翟清华要求解除购房合同及返还购房款的诉讼请求，不予支持。因不支持翟清华的退房请求，翟清华要求万象美物业抚顺分公司返还相应费用于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回翟清华的诉讼请求。案件受理费16658元，减半收取8329元，由翟清华负担。本院二审期间，抚顺万达广场、万象美物业抚顺分公司未提交新证据，翟清华未证明自己主张，提供如下证据：1.抚顺万达广场宣传单二份

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议的焦点为争议房屋是否噪音过大，是否达不到国家标准。翟清华提交了图片与视频影像资料，资料内容为：“翟清华自己用仪器测量房屋的噪音分贝过大，超过国家标准。”抚顺万达广场提供了抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书及辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告证明房屋符合国家验收标准。翟清华提交的证据不足以证明房屋噪音分贝过大，超过国家规定验收标准，故对翟清华要求解除购房合同及返还购房款的诉讼请求，不予支持。因不支持翟清华的退

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终624号上诉人（原审原告）：翟清华，男，1987年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：石玉珍，女，1959年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一街10号。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：史明珠，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万象美物业管理有限公司……