建设工程施工合同纠纷 （2013）许民三初字第15号

原告（反诉被告）郭建军与被告（反诉原告）李剑锋所签订《土建工程承包协议书》是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同和其后签订的协议诚实履行。被告（反诉原告）李剑锋作为被告（反诉原告）中国建筑第七工程局第一建筑公司的项目经理，本工程的实际受益人，将工程之一部分土建部分分包给原告（反诉被告）郭建军，在原告（反诉被告）郭建军依约正当履行协议义务，且工程质量验收为合格的前提下，二被告（反诉原告）作为发包项目的共同利益体，应当支付原告（反诉被告）郭建军的工程款。该工程土建部分，于2009年11月13日已验收合格，2010年2月4日许昌市住房和城乡建设局对合格工程予以备案。根据双方签订的协议，原告（反诉被告）应得工程款为合同价＋变更增加（减少）即5368.9万元＋759.1988万元=6128.0988万元，施工中原告为被告垫付费用及被告应承担由原告已支出的利息、保证金、税金合计211.7万元，原告应得所有工程款计6339.7988万元。原告根据协议应分担的费用为大清包，原工程承包人的工程款、工程管理费（按造价的10.33%）税金，共计2634.0906万元。原告根据2010年1月26日结标协

原告（反诉被告）郭建军与被告（反诉原告）李剑锋所签订《土建工程承包协议书》是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同和其后签订的协议诚实履行。被告（反诉原告）李剑锋作为被告（反诉原告）中国建筑第七工程局第一建筑公司的项目经理，本工程的实际受益人，将工程之一部分土建部分分包给原告（反诉被告）郭建军，在原告（反诉被告）郭建军依约正当履行协议义务，且工程质量验收为合格的前提下，二被告（反诉原告）作为发包项目的共同利益体，应当支付原告（反诉被告）郭建军的工程款。该工程土建部分，于2009年11月13日已验收合格，2010年2月4日许昌市住房和城乡建设局对合格工程予以备案。根据双方签订的协议，原告（反

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民三初字第15号原告（反诉被告）郭建军，男。委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。委托代理人齐晓凡，男。被告（反诉原告）李剑锋，男。委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。被告（反诉原告）中国建筑第七工程局第一建筑公司。法定代表人黄广平，该公司总经理。委托代理人田树新，该公司员工。委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。原告郭建军诉被……