买卖合同纠纷 （2014）锦民一终字第00646号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷，单凭欠条不能直接认定买卖事实的实际发生，应当综合其他证据及生活常理予以认定欠条的证明力。本案中，原告持有的被告为其书写的200，000元、130，000元欠条各一张，欲证明被告欠其货款的事实，与原告自认其自1992年起一直雇佣被告为其推销滑石粉存在明显矛盾。且原告自称在原告经营大岭建材厂期间，被告是其唯一客户，有悖于常理。另，原告提供的2013年6月2日的欠条，被告在经手人一栏签字，而非欠款人，结合其他证据不能仅凭该欠条认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。关于被告辩称，其为原告雇员，自2002起在原告经营的大石桥市大岭建材厂提供劳务，年工资人民币15，000元及200，000元欠条形成的过程与被告提供的书证、张静的证人证言等证据相吻合，形成完整的证据链，故对其该反驳意见予以采纳。综上，对于原告的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李明洲要求被告田

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同纠纷，单凭欠条不能直接认定买卖事实的实际发生，应当综合其他证据及生活常理予以认定欠条的证明力。本案中，原告持有的被告为其书写的200，000元、130，000元欠条各一张，欲证明被告欠其货款的事实，与原告自认其自1992年起一直雇佣被告为其推销滑石粉存在明显矛盾。且原告自称在原告经营大岭建材厂期间，被告是其唯一客户，有悖于常理。另，原告提供的2013年6月2日的欠条，被告在经手人一栏签字，而非欠款人，结合其他证据不能仅凭该欠条认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。关于被告辩称，其为原告雇员，自2002起在原告经营的大石

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00646号上诉人（原审原告）李明洲，男，1936年10月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田树元，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住凌海市。委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。上诉人李明洲与被上诉人田树元买卖合同纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民……