（2015）昆民四终字第406号

左金亮与保险公司建立的是以财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现保险公司对建立保险合同关系的事实不持异议，但称根据填平原则，左金亮已不具有起诉的权利；左金亮车辆没有取得牌照，根据保险条款约定，属于责任免除，保险公司不承担赔偿责任等。对此原审法院认为保险公司与案外人是否存在追偿权属另一法律关系，左金亮从案外人处取得的补偿是否属不当得利还需评判，不能填平应负的赔偿责任；保险公司所述左金亮车辆没有取得牌照与查明事实不符，本案存在的客观事实是左金亮的车辆没有到保险公司办理牌照批改登记手续，因保险公司未就此抗辩，原审法院在此不作评述。故原审法院认为保险公司的上述观点不成立，保险公司应按保险合同约定在机动车盗抢险范围内赔付左金亮的损失。至于左金亮诉请的按机动车盗抢险限额49500元支付保险赔偿金，原审法院注意到左金亮的车辆已使用七个月，按保险条款的规定应当扣除折旧率，保险公司的相应抗辩理由成立，原审法院确认保险赔偿金为49500－49500×0.6%×7＝47421元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

左金亮与保险公司建立的是以财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现保险公司对建立保险合同关系的事实不持异议，但称根据填平原则，左金亮已不具有起诉的权利；左金亮车辆没有取得牌照，根据保险条款约定，属于责任免除，保险公司不承担赔偿责任等。对此原审法院认为保险公司与案外人是否存在追偿权属另一法律关系，左金亮从案外人处取得的补偿是否属不当得利还需评判，不能填平应负的赔偿责任；保险公司所述左金亮车辆没有取得牌照与查明事实不符，本案存在的客观事实是左金亮的车辆没有到保险公司办理牌照批改登记手续，因保险公司未就此抗辩，原审法院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第406号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司。住所：昆明市环城西路42号市体委综合楼*楼。组织机构代码：66553047-9。负责人杨建标，总经理。委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）左金亮，男，汉族。委托代理人杨晓松、罗天林，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权代理。上……