（2014）渝一中法行终字第00294号

《处理意见》第四条“元佳广场建成后，街道为周光虎协调解决一个烟摊（设置100厘米×40厘米烟柜一个），烟摊的设置地点在不影响广场市容市貌的前提下设置，并协助周办理烟草专卖证（费用由周自付）”中，针对设置烟摊的相关事宜，大石坝街道并非承诺行使职权为上诉人办理而是予以协调处理，且事后其积极为上诉人设置烟摊事项沟通协调，但因元佳广场小区业主委员会与乐家物业公司元佳管理处不予同意而未能达成。由此，《处理意见》第四条不能视作大石坝街道行使行政管理职权的内容，上诉人不服《处理意见》第四条，应按《信访条例》相关规定予以处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项规定：请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，上诉人周光虎、杨小兰提起行政诉讼，要求被上诉人大石坝街道兑现其作出的《处理意见》第四条的承诺，不属于人民法院行政案件受理范围，依法应不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审　判　长　彭　英

《处理意见》第四条“元佳广场建成后，街道为周光虎协调解决一个烟摊（设置100厘米×40厘米烟柜一个），烟摊的设置地点在不影响广场市容市貌的前提下设置，并协助周办理烟草专卖证（费用由周自付）”中，针对设置烟摊的相关事宜，大石坝街道并非承诺行使职权为上诉人办理而是予以协调处理，且事后其积极为上诉人设置烟摊事项沟通协调，但因元佳广场小区业主委员会与乐家物业公司元佳管理处不予同意而未能达成。由此，《处理意见》第四条不能视作大石坝街道行使行政管理职权的内容，上诉人不服《处理意见》第四条，应按《信访条例》相关规定予以处理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00294号上诉人（原审原告）周光虎。法定代理人杨小兰，女，系周光虎之妻。上诉人（原审原告）杨小兰。被上诉人（原审被告）重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。法定代表人邢秋生，该处主任。委托代理人刘凯。委托代理人蓝先全。上诉人周光虎、杨小兰诉被上诉人重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处（以下简……