其他（公安） （2021）苏11行终32号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，原告反映的非法拘禁问题前后延续近6个月，且诉称已就上述问题向被告刑事报案，要求被告调查、处理违法犯罪行为。公安机关是否应当就原告反映事项予以刑事立案以及如何处理，属于刑事诉讼法调整范畴，并不属于行政案件受案范围，故依法应裁定驳回起诉。原告提出的行政赔偿请求，因主诉不符合行政案件受理条件，应当一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回原告张炳正的起诉。案件受理费50元，退还给原告张炳正。 上诉人张炳正上诉称：请求撤销原审裁定，诉讼费用由被上诉人承担；请求二审法院判令被上诉人履行法定行政职责并赔偿上诉人50万元。事实与理由：1、被上诉人虽提供2019年11月29日上诉人被打报警的录音光盘，但未拿出2019年11月28日双方
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，原告反映的非法拘禁问题前后延续近6个月，且诉称已就上述问题向被告刑事报案，要求被告调查、处理违法犯罪行为。公安机关是否应当就原告反映事项予以刑事立案以及如何处理，属于刑事诉讼法调整范畴，并不属于行政案件受案范围，故依法应裁定驳回起诉。原告提出的行政赔偿请求，因主诉不符合行政案件受理条件，应当一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终32号 上诉人（原审原告）张炳正，男，汉族，19××年×月生，住句容市。 被上诉人（原审被告）句容市公安局，住所地句容市文昌东路×号。 法定代表人吴明成，该局局长。 委托代理人刘华国，该局工作人员。 委托代理人张尧，该局工作人员。 上诉人张炳正诉被上诉人句容市公安局不履行查处职责及行……