买卖合同纠纷 （2016）京01民终464号

中扶六分公司与诚实文祥公司之间签订的《钢材供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，中扶六分公司是中扶公司设立的分公司，中扶公司应承担中扶六分公司的民事责任。中扶公司主张《钢材供应合同》由诚实文祥公司与彬嘉伟业公司实际履行，相关责任应当由彬嘉伟业公司承担，本院认为，《钢材供应合同》由中扶六分公司与诚实文祥公司签订，彬嘉伟业公司只是担保方，中扶六分公司授权彬嘉伟业公司的张×1为其代理人，负责黑山7标段工程施工管理等相关事宜，因此，中扶公司主张《钢材供应合同》由诚实文祥公司与彬嘉伟业公司实际履行依据不足，本院对中扶公司的该项主张不予支持。中扶公司主张顺义钢材款295014.2元不应由中扶公司承担，本院认为，虽然《工程价款支付审批表》中的项目名称为北京世纪博森家具厂1＃2＃厂房，但诚实文祥公司与彬嘉伟业公司均表示顺义钢材是诚实文祥公司按照彬嘉伟业公司的指示送货到顺义，钢材最终用于黑山7标段工程，中扶六分公司授权的黑山7标段负责人张×1已在该《工程价款支付审批表》中确认此笔货款，而中扶公司未提供证据证明诚实文祥公司与彬嘉伟业公司之间还存在其他合同关系

中扶六分公司与诚实文祥公司之间签订的《钢材供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，中扶六分公司是中扶公司设立的分公司，中扶公司应承担中扶六分公司的民事责任。中扶公司主张《钢材供应合同》由诚实文祥公司与彬嘉伟业公司实际履行，相关责任应当由彬嘉伟业公司承担，本院认为，《钢材供应合同》由中扶六分公司与诚实文祥公司签订，彬嘉伟业公司只是担保方，中扶六分公司授权彬嘉伟业公司的张×1为其代理人，负责黑山7标段工程施工管理等相关事宜，因此，中扶公司主张《钢材供应合同》由诚实文祥公司与彬嘉伟业公司实际履行依据不足，本院对中扶公司的该项主张不予支持。中扶公司主张顺义

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终464号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，董事长。委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京诚实文祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区三路居丁183号。法定代表人张之祥，总经理。委托代理人……