（2012）深中法执复字第59号

根据相关法律规定，执行异议的范围应当是针对执行过程中法院的执行行为所提出的异议。复议申请人以本案执行依据即（2002）深龙法民初字第2338号民事判决书送达程序违反法律规定为由所提异议，不属于执行异议审查范围，复议申请人可另寻法律途径解决，本案不予审查。关于申请复议人是否应当承担双倍逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，被执行人未在判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，符合法律规定。申请复议人的该项复议申请不能成立，本院依法予以驳回。关于申请复议人所主张的其个人账户内的银行存款不属其所有的问题，本院认为，金钱为种类物而非特定物，开设在XX银行股份有限公司XX支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX系申请复议人谢焕雄的个人账户，龙岗法院对其账户内的银行存款予以冻结、扣划符合法律规定。虽然案外人海口XX有限公司曾以该银行账户内的存款属其所有为由向龙岗法院提出书面异议，但因其无正当理由拒不到庭

根据相关法律规定，执行异议的范围应当是针对执行过程中法院的执行行为所提出的异议。复议申请人以本案执行依据即（2002）深龙法民初字第2338号民事判决书送达程序违反法律规定为由所提异议，不属于执行异议审查范围，复议申请人可另寻法律途径解决，本案不予审查。关于申请复议人是否应当承担双倍逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，被执行人未在判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，被执行人未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人要求加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，符合法律规定。申请复议人的该项复

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第59号复议申请人（异议人、被执行人）谢焕雄，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍地深圳市XX区XX路*号XX山庄XX阁XXX，身份证号码为XXXXXXXXXXX********。委托代理人冯某、谭某某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市XX区XX城XXX路XX号XX花……