金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商外初字第37号

南京银行杭州分行与宏丰公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》以及南京银行杭州分行与红太阳大酒店、富兴公司、王金法、潘连云分别签订的《最高额保证合同》以及南京银行杭州分行与红太阳大酒店签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高债权额合同》、四份《人民币流动资金借款合同》以及宏丰公司的申请，南京银行杭州分行向宏丰公司发放借款共计32259015.57元，但宏丰公司在借期内未按约支付利息，在借期届满后未清偿本息，构成违约，南京银行杭州分行有权按照合同约定要求宏丰公司偿还所欠的本金32259015.57元和借期内利息462596.17元、复利2448.13元并支付因逾期还款产生的罚息（逾期利息）279519.03元（暂计算至2015年4月14日，自2015年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息以32721611.74元为基数按年利率8.4%继续计付）。此外，由于宏丰公司的违约行为导致南京银行杭州分行提起本案诉讼主张债权而支出律师费225800元，依据《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》中相关约定，该费用支出损失应由宏丰公司赔偿。根据红

南京银行杭州分行与宏丰公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》以及南京银行杭州分行与红太阳大酒店、富兴公司、王金法、潘连云分别签订的《最高额保证合同》以及南京银行杭州分行与红太阳大酒店签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《最高债权额合同》、四份《人民币流动资金借款合同》以及宏丰公司的申请，南京银行杭州分行向宏丰公司发放借款共计32259015.57元，但宏丰公司在借期内未按约支付利息，在借期届满后未清偿本息，构成违约，南京银行杭州分行有权按照合同约定要求宏丰公司偿还所欠的本金32259015.57元和借期内利息462596.17元、复利2448.1

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外初字第37号原告：南京银行股份有限公司杭州分行。诉讼代表人：潘建宁，该分行行长。委托代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。被告：宏丰实业集团有限公司。法定代表人：王金法。委托代理人：陈超明，该公司员工。被告：杭州富兴环保机械有限公司。法定代表人：汪玉根。被告：富阳市红太阳大酒店。经营者：郑国。……