买卖合同纠纷 （2019）闽05民终3229号

李宣民与张邦银之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张邦银尚欠李宣民货款145557元，有其签字确认的十九份《收款收据》为证，事实清楚、证据充分。双方在《收款收据》中均未约定还款期限，李宣民有随时要求张邦银偿还的权利，现李宣民要求张邦银立即偿还货款145557元，合法有据、应予支持。因张邦银未能及时支付货款，确实给李宣民造成利息损失，故李宣民要求张邦银自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，合法有据、应予支持。张邦银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张邦银应于判决生效之日起十日内支付李宣民货款145557元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审

李宣民与张邦银之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。张邦银尚欠李宣民货款145557元，有其签字确认的十九份《收款收据》为证，事实清楚、证据充分。双方在《收款收据》中均未约定还款期限，李宣民有随时要求张邦银偿还的权利，现李宣民要求张邦银立即偿还货款145557元，合法有据、应予支持。因张邦银未能及时支付货款，确实给李宣民造成利息损失，故李宣民要求张邦银自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，合法有据、应予支持。张邦银经传票传唤无正当理由拒不到

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3229号 上诉人（原审被告）：张邦银，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：李宣民，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发。 上诉人张邦银因与被上诉人李宣民买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9455号民事判决，向本院提起上……