买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第199号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告部秀芝与被告刘文贵达成买卖有关机械设备的合同后，刘文贵虽然未在《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》上签名，但部秀芝已将机械设备交付刘文贵，刘文贵给付部秀芝50000元货款，并且该机械设备现在刘文贵开办的工厂内，因此本院认定刘长贵代替刘文贵在该协议签署刘文贵姓名的行为是代理行为，其行为后果应归属于刘文贵，刘长贵不承担法律责任。刘文贵未能按合同约定在合同签订后两年内给付剩余100000元货款，因此本院对部秀芝要求刘文贵给付货款100000元的诉讼请求予以支持，对部秀芝要求刘长贵承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，对刘文贵认为其与部秀芝之间未形成买卖合同关系的抗辩理由不予采信。刘文贵抗辩称如果其在协议上签名，也是作为唐山市古冶区旺鑫保温材料厂的负责人与部秀芝签订协议，其行为是职务行为，因此部秀芝将刘文贵作为被告主体不适格。因本案中刘文贵购买机器设备系以刘文贵个人名义实施，刘文贵未能提供证据证明其购买行为系职务行为，因此本院对其认为部秀芝起诉刘文贵系主体错误的抗辩理由

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告部秀芝与被告刘文贵达成买卖有关机械设备的合同后，刘文贵虽然未在《关于刘文贵购买部秀芝有关机械设备的协议》上签名，但部秀芝已将机械设备交付刘文贵，刘文贵给付部秀芝50000元货款，并且该机械设备现在刘文贵开办的工厂内，因此本院认定刘长贵代替刘文贵在该协议签署刘文贵姓名的行为是代理行为，其行为后果应归属于刘文贵，刘长贵不承担法律责任。刘文贵未能按合同约定在合同签订后两年内给付剩余100000元货款，因此本院对部秀芝要求刘文贵给付货款100000元的诉讼请求予以支持，对部秀芝要求

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第199号上诉人（原审被告）刘文贵，男，1964年9月21日生，汉族，农民。委托代理人蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）部秀芝，女，1962年6月13日生，汉族，无业。委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。原审被告刘长贵，男，1957年9月28日生，汉族，开滦吕家坨矿机电科工人，户籍所在地为唐山市古……