建设工程合同纠纷 （2020）豫05民终6105号

本案争议焦点是原告的诉请有没有事实依据和法律根据，原告的请求是否应得到支持。本案原告与被告分公司签订的合同属于建设工程分包合同，建设施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位,禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告分公司将其承包的工程分包给原告柳宁施工。原告不具备相应的资质条件,其与被告分公司所签订的内部合作协议违反法律禁止性规定,协议无效。协议虽无效,但原告已按协议约定进行的部分施工，被告赤东公司仍应按协议约定向原告支付相关款项。首先关于原告请求的550000元工程款问题，该数额原告的依据是2016年3月3日赤东建设集团有限公司安阳分公司负责人孙云田出具的欠条，欠条内容为“欠柳宁硝河桥打桩工程款暂定玖拾伍万元整，年前已付肆拾万元整，下欠伍拾伍万元整，最终单价以住建局评审价为准”。被告提交内黄县财政投资评审服务中心于2019年5月21日出具的《内黄县S302葛嘴线道路改建工程结算评审报告》和内黄县住房和城乡建设局于2019年6月17日出具的证明，显示硝河桥工程量中赤东建设集团有限公司施工的机械成孔灌柱桩有12条，工程量59

本案争议焦点是原告的诉请有没有事实依据和法律根据，原告的请求是否应得到支持。本案原告与被告分公司签订的合同属于建设工程分包合同，建设施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位,禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告分公司将其承包的工程分包给原告柳宁施工。原告不具备相应的资质条件,其与被告分公司所签订的内部合作协议违反法律禁止性规定,协议无效。协议虽无效,但原告已按协议约定进行的部分施工，被告赤东公司仍应按协议约定向原告支付相关款项。首先关于原告请求的550000元工程款问题，该数额原告的依据是2016年3月3日赤东建设集团有限公司

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6105号上诉人（原审原告）：柳宁，男，汉族，1982年8月7日出生，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。上诉人柳宁与上诉人赤东建设集团有限公司（以下……