（2015）承行终字第00088号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法行（2000）21号］第四十一条规定了行政机关未告知诉权或者起诉期限的，从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。一审判决据此确认吴义申请行政复议未超过法定申请期限适用法律正确。本案是人民法院对承德市双桥区人民政府于2015年1月30日作出的承双复决字（2015）1号不予受理行政复议申请决定合法性进行审查，因吴义起诉状的第二项诉讼请求不在上述具体行政行为之内，所以不属本案审查的范围，一审判决对此予以驳回适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 王海涛审 判 员 刘松平代理审判员 祁春梅二〇一五年五月十二日书 记 员 张斌斌 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法行（2000）21号］第四十一条规定了行政机关未告知诉权或者起诉期限的，从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。一审判决据此确认吴义申请行政复议未超过法定申请期限适用法律正确。本案是人民法院对承德市双桥区人民政府于2015年1月30日作出的承双复决字（2015）1号不予受理行政复议申请决定合法性进行审查，因吴义起诉状的第二项诉讼请求不在上述具体行政行为之内，所以不属本案审查的范围，一审判决对此予以驳回适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00088号上诉人（原审原告）吴义。被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。法定代表人宋成立，区长。委托代理人孙闯，承德市双桥区人民政府法制办公室科员。委托代理人孟冉，承德市双桥区人民政府法制办公室科员。吴义诉请撤销承德市双桥区人民政府于2015年1月30日作出的承双复决字（2015）1号不予受理行政复议申请决定一案，吴义不服承德市……