股权转让纠纷 （2019）浙02民终2634号

涉案《协议书》应属梁德齐与杨彪之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方具有法律约束力。在杨彪支付了涉案德邦公司股份转让对价款后，杨彪有权要求确认登记在梁德齐名下的德邦公司股份中的5000股归其所有，并要求德邦公司、梁德齐将涉案5000股股份过户至杨彪名下。因涉案《协议书》签订之时，德邦公司的章程并未明确禁止股东将股份转让给杨彪，故梁德齐以涉案《协议书》系其与杨彪之间的私下行为，其不同意转让涉案股份等为由予以述称，依据不足，该院不予采信。因德邦公司未提供相应的证据证明已将其与广州产权交易所签订的股权托管合同的内容告知股东，并及时予以披露且付诸于股权转让操作实践，同时，德邦公司2014年以前的公司章程并未规定相关股东享有股纷优先购买权，故德邦公司以梁德齐将涉案股份转让给杨彪违反德邦公司的章程规定或股权管理规定，股东梁德齐转让股份而相关人员如崔维星等享有优先购买权等为由予以抗辩，依据不足，该院不予采信。综上，杨彪的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条，《最高

涉案《协议书》应属梁德齐与杨彪之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方具有法律约束力。在杨彪支付了涉案德邦公司股份转让对价款后，杨彪有权要求确认登记在梁德齐名下的德邦公司股份中的5000股归其所有，并要求德邦公司、梁德齐将涉案5000股股份过户至杨彪名下。因涉案《协议书》签订之时，德邦公司的章程并未明确禁止股东将股份转让给杨彪，故梁德齐以涉案《协议书》系其与杨彪之间的私下行为，其不同意转让涉案股份等为由予以述称，依据不足，该院不予采信。因德邦公司未提供相应的证据证明已将其与广州产权交易所签订的股权托管合同的内容告知股东，并及时予以披露且付诸于股权转让操作实践，

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2634号 上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区德邦投资控股股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：崔维星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春潮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖双波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨彪，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省广州市……