民间借贷纠纷 （2014）浙衢商终字第105号

本案的主要争议焦点是罗太良妻子邱云支付汪建清的5000元能否认定为归还本案借款。罗太良主张5000元系归还借款，而汪建清主张5000元系支付其工资，并就工资支付的具体情况作出了详细陈述。针对汪建清的上述主张，罗太良认可曾欠汪建清工资，但辩称工资已全部付清。依照举证责任分配规则、举证责任转移原理以及履行义务方对合同已经履行承担举证责任的规则，罗太良对汪建清负有支付工资的义务，应当对工资已经付清的事实承担举证责任。在一、二审中，罗太良并未举出工资已经付清的相关证据，相应5000元系归还借款之抗辩不能成立。另，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计息。本案借款未约定借款利率与借款期限，原审判决罗太良支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定。综上，罗太良的上诉主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗太良负担。本判决

本案的主要争议焦点是罗太良妻子邱云支付汪建清的5000元能否认定为归还本案借款。罗太良主张5000元系归还借款，而汪建清主张5000元系支付其工资，并就工资支付的具体情况作出了详细陈述。针对汪建清的上述主张，罗太良认可曾欠汪建清工资，但辩称工资已全部付清。依照举证责任分配规则、举证责任转移原理以及履行义务方对合同已经履行承担举证责任的规则，罗太良对汪建清负有支付工资的义务，应当对工资已经付清的事实承担举证责任。在一、二审中，罗太良并未举出工资已经付清的相关证据，相应5000元系归还借款之抗辩不能成立。另，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率计

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第105号上诉人（原审被告）：罗太良。被上诉人（原审原告）：汪建清。委托代理人（特别授权代理）：汪雪珍。上诉人罗太良为与被上诉人汪建清民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员夏云……