（2017）粤04行终29号

该原始记录是针对一审法院判决理由而补充提交的证据，福联公司在行政处罚程序中亦未对取样记录或现场检查笔录提出异议，且在2016年8月17日的询问笔录里予以确认，故该原始记录可以作为二审新证据，具有关联性、合法性、真实性，可作为定案依据。本院责令市环保局提交了珠海市斗门区环境保护监测站的资质认定计量认证证书（2015191358U）以及麦志远等检测人员的资质证明。市政府和福联公司对以上资质证明文件予以认可。福联公司未向本院提交新的证据。经查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。二审裁判理由及结果本院认为，市环保局作出的珠环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》的证据确凿。（斗）环境监测字（2015）第0244号《监测报告》、《珠海市环境保护局调查笔录》、《广东省污染物排放许可证》等证据，证明福联公司FQ-26022锅炉烟囱排放二氧化硫的浓度，超过其排污许可证核定的排放限值。《环境行政处罚办法》第三十四条规定：“需要取样的，应当制作取样记录或者将取样过程记入现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录取样情况。”市环保局和市政府提交的《污染源有组织排放废气采样监测原始记录》

该原始记录是针对一审法院判决理由而补充提交的证据，福联公司在行政处罚程序中亦未对取样记录或现场检查笔录提出异议，且在2016年8月17日的询问笔录里予以确认，故该原始记录可以作为二审新证据，具有关联性、合法性、真实性，可作为定案依据。本院责令市环保局提交了珠海市斗门区环境保护监测站的资质认定计量认证证书（2015191358U）以及麦志远等检测人员的资质证明。市政府和福联公司对以上资质证明文件予以认可。福联公司未向本院提交新的证据。经查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。二审裁判理由及结果本院认为，市环保局作出的珠环罚字〔2016〕9号《行政处罚决定书》的证据确凿。（斗）环境监测字（2

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终29号上诉人（一审被告）：珠海市环境保护局。住所地：广东省珠海市香洲区海滨北路**号。法定代表人：张经纬，局长。应诉负责人：贾建红，该局副局长。委托代理人：邓国庆，该局工作人员。委托代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。法定代表人：郑人豪，市长。委托……