建设工程施工合同纠纷 （2016）沪02民终7632号

美和公司关于立瞩公司主体不适格的观点与事实不符，不予采纳。美和公司提供的其与业主方尚未结算完毕的证明没有体现包含了涉案工程，故美和公司所述工程尚未结算完毕及业主付款比例为77%的说法没有依据，法院依法不予采信；现立瞩公司依据《工程审价审定单》主张涉案工程的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，其中95%部分可自立瞩公司主张之日计，5%质量保修金部分应自应付未付之次日起算。判决：一、上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付上海立瞩建筑安装工程有限公司157,446.80元；二、上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的按中国人民银行同期贷款利率计的利息，其中本金为149,574.46元自2014年9月17日起计至判决生效之日止，本金为7,872.34元自2015年9月1日起计至判决生效之日止。本院二审期间，美和公司提供：1、企业询证函，证明涉案工程仍在审计中；2、金华市中心医院与美和公司的承包合同(两份)，证明金华市中心医院与美和公司之间就工程竣工决算没有约定具体时间；3、说明(2016年11月

美和公司关于立瞩公司主体不适格的观点与事实不符，不予采纳。美和公司提供的其与业主方尚未结算完毕的证明没有体现包含了涉案工程，故美和公司所述工程尚未结算完毕及业主付款比例为77%的说法没有依据，法院依法不予采信；现立瞩公司依据《工程审价审定单》主张涉案工程的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，其中95%部分可自立瞩公司主张之日计，5%质量保修金部分应自应付未付之次日起算。判决：一、上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付上海立瞩建筑安装工程有限公司157,446.80元；二、上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7632号上诉人(原审被告)：上海美和医疗工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋凯，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨发银，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务……