装饰装修合同纠纷 （2019）晋07民终1896号

部分载明:“由于原告与被告关洪军未就付款时间明确约定，故原告主张被告应承担的利息损失应从2018年9月26日即原告主张债权之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止”，而在判决部分却判决利息应从2017年4月16日起计算，前后矛盾，判决部分认定无法律依据。被上诉人高俊玉当庭答辩：1、上诉人提出来与其无关，这样的陈述与其承担责任没有关系。另外，被上诉人在上诉期间，又发现了在2018年5月12日，2018年7月12日，2018年7月27日与上诉人有过通话，明确索要装修费用。后来，上诉人以资金紧张或者关机逃避，一直没有落实。2、双方在2017年4月16日，经过对账确定了欠付日期，根据欠条的性质，2017年4月16日，上诉人就应该支付被上诉人装修款，所以一审判决以主张债权之日由上诉人承担利息符合事实和法律规定。原审被告华德公司未作陈述。高俊玉向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还原告装修工程款494821元，并从2017年4月16日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失。事实和理由：2016年6月左右，二被告雇佣原告装修被告华德公司办公楼。2016年11月底，原告按二被告要求全部

部分载明:“由于原告与被告关洪军未就付款时间明确约定，故原告主张被告应承担的利息损失应从2018年9月26日即原告主张债权之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止”，而在判决部分却判决利息应从2017年4月16日起计算，前后矛盾，判决部分认定无法律依据。被上诉人高俊玉当庭答辩：1、上诉人提出来与其无关，这样的陈述与其承担责任没有关系。另外，被上诉人在上诉期间，又发现了在2018年5月12日，2018年7月12日，2018年7月27日与上诉人有过通话，明确索要装修费用。后来，上诉人以资金紧张或者关机逃避，一直没有落实。2、双方在2017年4月16日，经过对账确定了欠付日期，根据

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1896号上诉人（原审被告）：关洪军，男，满族，1976年11月1日出生，住榆次区。被上诉人（原审原告）：高俊玉，男，汉族，1970年12月17日出生，山西省岚县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。原审被告：晋中华德混凝土有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇神……