机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终6122号

原、被告对本案道路交通事故的经过及责任认定均无异议，法院对交警部门出具的深公交（南山）认字[2015]第A00024号《道路交通事故认定书》予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本案交通事故造成的损失应首先由被告浙商保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告浙商保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，因被告李海亮与被告深鸿顺公司属挂靠关系，由该二被告承担连带责任。本案争议焦点为被告浙商公司能否因肇事粤B×××××号轻型厢式货车制动系不符合技术标准和违反载货规定而在商业第三者责任险范围内免除或者部分免除赔偿责任。对此，评析如下：一、关于制动系不符合技术标准问题，本案交通事故发生后粤B×××××号轻型厢式货车经交警部门委托鉴定制动系不符合技术标准，但事发时该肇事车辆处于车辆年检合格有效期内，商业第三者责任险保险条款责任免除部分第六条约定的免责情形之一为“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”，对于“检验”具体指向不明，原告及被告李

原、被告对本案道路交通事故的经过及责任认定均无异议，法院对交警部门出具的深公交（南山）认字[2015]第A00024号《道路交通事故认定书》予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本案交通事故造成的损失应首先由被告浙商保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告浙商保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，因被告李海亮与被告深鸿顺公司属挂靠关系，由该二被告承担连带责任。本案争议焦点为被告浙商公司能否因肇事粤B×××××号轻型厢式货车制动系不符合技术标准和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6122号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人惠铭，总经理。委托代理人袁圣君，住吉林省临江市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）周成虎，住贵州省清镇市。被上诉人（原审原告）李烨，住贵州省……