劳动争议 （2019）云01民终9888号

虽然王小波提交的《广福城尾盘产品提成方案》系复印件，但根据王小波提交的《营销总监（孙某组）2017年3月至5月12日提成表》、《营销总监（孙某组）2017年3月至5月12日提成分配表》以及证人孙某的证人证言，均能够与前述《广福城尾盘产品提成方案》的内容形成完整对应。此外，虽然集成公司认可王小波确有销售提成，但在庭审中又表示不清楚具体的提成标准，该陈述明显与经集成公司相关部门、总经理以及董事长签字审核确认发放的王小波2017年3月至5月12日期间提成工资35300元的客观事实不符。故此，在集成公司不能明确其公司相关提成标准并提交证据反驳王小波提交的《广福城尾盘产品提成方案》的情况下，一审法院认为王小波提交的证据能够相互印证证实集成公司不仅制定过《广福城尾盘产品提成方案》，且集成公司也按照该销售提成政策的标准向王小波核发过2017年3月至5月12日期间的销售提成。对于王小波主张的2017年5月13日至7月期间的提成工资，从其提交的《营销总监（孙某组）2017年5月13日至6月份提成表》、《营销总监（孙某组）工程抵款6月份提成表》以及《营销总监（孙某组）2017年7月份提成表》来看：首先，上

虽然王小波提交的《广福城尾盘产品提成方案》系复印件，但根据王小波提交的《营销总监（孙某组）2017年3月至5月12日提成表》、《营销总监（孙某组）2017年3月至5月12日提成分配表》以及证人孙某的证人证言，均能够与前述《广福城尾盘产品提成方案》的内容形成完整对应。此外，虽然集成公司认可王小波确有销售提成，但在庭审中又表示不清楚具体的提成标准，该陈述明显与经集成公司相关部门、总经理以及董事长签字审核确认发放的王小波2017年3月至5月12日期间提成工资35300元的客观事实不符。故此，在集成公司不能明确其公司相关提成标准并提交证据反驳王小波提交的《广福城尾盘产品提成方案》的情况下，一审法院认为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9888号上诉人（原审被告）：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：张唯一、冯弘，云南万捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小波，男，1977年11月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘仕强，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晨，……