买卖合同纠纷 （2015）哈民三商终字第288号

奇旺公司的诉讼主张是于玲德赊购钢材的行为构成表见代理，与东盛公司存在买卖合同关系，要求东盛公司承担给付货款责任、并由于玲德承担连带清偿责任。奇旺公司主张与东盛公司存在买卖合同关系，但没有提交与东盛公司之间签订的买卖合同，只提交了于玲德个人以东盛公司名义与其签订的协议，此协议没有东盛公司的盖章确认。奇旺公司举示的东盛公司与晟元公司签订的《建筑施工协议》，意在证明于玲德可以代表东盛公司对外从事民事行为，但即使该协议真实，也是东盛公司与案外人之间的行为。即使于玲德在该协议书中可代表东盛公司，亦不能证明于玲德在本案的买卖关系中可以代表东盛公司。同时，奇旺公司没有向东盛公司核实于玲德的身份及是否具有东盛公司对外购买钢材的授权，就轻信了于玲德的陈述，为此奇旺公司主张于玲德的行为构成表见代理，并不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义签订合同。相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定。因此，奇旺公司诉讼主张系与东盛公司发生买卖合同关系不能成立。此外，东盛公司关于2011年4月2日签订的《建筑施工协议书》未履行的陈述、提

奇旺公司的诉讼主张是于玲德赊购钢材的行为构成表见代理，与东盛公司存在买卖合同关系，要求东盛公司承担给付货款责任、并由于玲德承担连带清偿责任。奇旺公司主张与东盛公司存在买卖合同关系，但没有提交与东盛公司之间签订的买卖合同，只提交了于玲德个人以东盛公司名义与其签订的协议，此协议没有东盛公司的盖章确认。奇旺公司举示的东盛公司与晟元公司签订的《建筑施工协议》，意在证明于玲德可以代表东盛公司对外从事民事行为，但即使该协议真实，也是东盛公司与案外人之间的行为。即使于玲德在该协议书中可代表东盛公司，亦不能证明于玲德在本案的买卖关系中可以代表东盛公司。同时，奇旺公司没有向东盛公司核实于玲德的身份及是否具有东盛

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第288号上诉人（原审被告）黑龙江省东盛建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省肇东市东太平路八委36组。法定代表人葛忠双，该公司董事长。委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。委托代理人高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨奇旺金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号1-108室。法定代表人孔祥红……