民间借贷纠纷 （2015）岩民申字第14号

苏兰凤于2012年5月13日向魏松昌出具5.7万元借条一份，但是借贷关系的成立，不但应有借条，还应有支付款项的有效凭证。苏兰凤与魏松昌对借款的支付方式没有约定，根据魏松昌在一审民事起诉状中确认，其是以现金方式借给苏兰凤的，但在一审庭审中，魏松昌改称其是以替苏兰凤还款而在荣彬摩托车经营部刷卡5.7万元的形式支付的借款，为此还提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，苏兰凤对此予以否认。魏松昌对支付给苏兰凤借款方式的陈述前后矛盾。魏松昌提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，只能证明魏松昌在荣彬摩托车经营部有刷卡5.7万元的事实，并无证据证明该5.7万元是替苏兰凤还款的事实。因此，魏松昌虽持有借条，但是无法证明其已实际向苏兰凤支付该借款，魏松昌的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，魏松昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏松昌的再审申请。审判长　杨　 志　 炜审判员　童　 寿　 华审判员　邹　 丽　 婷二〇一五年五月二十九日书记员　江静鹤（代）附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》

苏兰凤于2012年5月13日向魏松昌出具5.7万元借条一份，但是借贷关系的成立，不但应有借条，还应有支付款项的有效凭证。苏兰凤与魏松昌对借款的支付方式没有约定，根据魏松昌在一审民事起诉状中确认，其是以现金方式借给苏兰凤的，但在一审庭审中，魏松昌改称其是以替苏兰凤还款而在荣彬摩托车经营部刷卡5.7万元的形式支付的借款，为此还提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证明，苏兰凤对此予以否认。魏松昌对支付给苏兰凤借款方式的陈述前后矛盾。魏松昌提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，只能证明魏松昌在荣彬摩托车经营部有刷卡5.7万元的事实，并无证据证明该5.7万元是替苏兰凤还款的事实。因此，魏松昌虽持

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民申字第14号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）魏松昌，男，汉族，住福建省永定县。委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）苏兰凤，女，汉族，住龙岩市新罗区。再审申请人魏松昌因与被申请人苏兰凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……