民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2347号

黄志鹏与黄志贤之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示。关于2018年6月8日黄志贤向黄志鹏出具的《借条》款项60万元，黄志鹏主张系由此前黄志贤出具的5张欠条、借条，再加上现金借款1700元结算而来；黄志贤辩称此前5笔欠款、借款属实，但已清偿，该60万元系因其用款需要，由其先出具《借条》给黄志鹏，而黄志鹏并未实际支付该款。根据前述对证据的认定结合一审庭审陈述，一审法院认为，黄志贤的辩解缺乏证据相佐证，不予采纳，则截止2018年6月8日，黄志贤共计向黄志鹏欠款、借款60万元。黄志鹏庭审自认并扣除黄志贤通过吴丽明的银行账户转账支付的23.7万元，予以确认。黄志贤通过黄建泉的银行账户转账支付的9.3万元，亦应予以扣除，理由如下：黄志鹏主张借款60万元是由此前的5张欠条、借条金额及现金1700元合计而来，则可见黄志贤向黄志鹏借款多会出具相应借条；黄志鹏主张黄志贤支付的9.3万元是偿还另外的现金借款，则9.3万元亦应有相应的借条相佐证，但黄志鹏未能举证证明其与黄志贤尚存在其他借贷纠纷，则应认定9.3万元是用于偿还本案借款，应予以抵扣本案借款。综上，一审法院认为，截止2018年6月8日，黄志贤共计向

黄志鹏与黄志贤之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示。关于2018年6月8日黄志贤向黄志鹏出具的《借条》款项60万元，黄志鹏主张系由此前黄志贤出具的5张欠条、借条，再加上现金借款1700元结算而来；黄志贤辩称此前5笔欠款、借款属实，但已清偿，该60万元系因其用款需要，由其先出具《借条》给黄志鹏，而黄志鹏并未实际支付该款。根据前述对证据的认定结合一审庭审陈述，一审法院认为，黄志贤的辩解缺乏证据相佐证，不予采纳，则截止2018年6月8日，黄志贤共计向黄志鹏欠款、借款60万元。黄志鹏庭审自认并扣除黄志贤通过吴丽明的银行账户转账支付的23.7万元，予以确认。黄志贤通过黄建泉的银行账户转账支付的9.3万

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2347号 上诉人（原审被告）：黄志贤，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟平，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄志鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服……