民间借贷纠纷 （2014）崇民终字第131号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许方楷主张廖永延向其借款22万元，但仅提供有8万元的借据，其余14万元为汇款凭据。对于8万元的借款，因许方楷提供有廖永延出具的《借条》证实，且廖永延对借款事实也认可，故本院予以确认。对于14万元是否属于借款的问题，因许方楷仅提供有汇款凭据，未能提供相应的借款凭证，且廖永延对该笔汇款属借款不认可，故本院不予确认。廖永延主张与许方楷存在玉手镯和笔筒的买卖关系，上述8万元借款已从该笔买卖的货款中抵扣，14万元汇款是许方楷向其支付购买玉手镯和笔筒的尚余货款，因廖永延无法提供充分的证据证实，且许方楷不认可，故本院亦不予确认。廖永延上诉请求许方楷兑付2009年7月至2010年2月拖欠的8个月工资4万元、开办公司前期筹备劳务奖金3万元、补发2012年春节前的年终奖和当月工资1.5万元及赔偿精神损失费5万元等，因该诉请与本案审理的民间借贷属不同的法律关系，故本案不予处理
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许方楷主张廖永延向其借款22万元，但仅提供有8万元的借据，其余14万元为汇款凭据。对于8万元的借款，因许方楷提供有廖永延出具的《借条》证实，且廖永延对借款事实也认可，故本院予以确认。对于14万元是否属于借款的问题，因许方楷仅提供有汇款凭据，未能提供相应的借款凭证，且廖永延对该笔汇款属借款不认可，故本院不予确认。廖永延主张与许方楷存在玉手镯和笔筒的买卖关系，上述8
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民终字第131号上诉人（一审原告）许方楷，经商。委托代理人苏士振，广西祥泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）廖永延，退休干部。上诉人许方楷和上诉人廖永延因民间借贷纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2013）凭民初字第90号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员区燕萍、代理审……