（2015）珠中法立民终字第215号

本案为因借款合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但在黄土生与刘捷所签订的《借款合同》中并未约定合同履行地，那么，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；……”，也就是说，本案的合同履行地即刘捷的所在地。故无论是被告住所地还是合同履行地，均在广州市天河区。综上，香洲区人民法院属无权管辖，因此本案应移送至广州市天河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下：何杰对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。上诉人黄土生上诉称，本案中，当事人签订的《借款合同》约定争议由珠海市有管辖权的法院管辖，该管辖协议是明确的，而且是排他的，即只能由珠海市辖区内的法院管辖，不能由其他地区的法院管辖。同时，因珠海市有香洲、金湾、斗门三个区基层法院，至于具体选

本案为因借款合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。但在黄土生与刘捷所签订的《借款合同》中并未约定合同履行地，那么，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；……”，也就是说，本案的合同履行地即刘捷的所在地。故无论是被告住所地还是合同履行地，均在广州市天河区。综上，香洲区人民法院属无权管辖，因此本案应移送至广州市天河区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第215号上诉人（原审原告）：黄土生，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0039。被上诉人（原审被告）：刘捷，女，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××9909。被上诉人（原审被告）：何杰，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××0517。上诉人黄土生因与被上诉人刘捷、何杰民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人……