（2016）豫04行终86号

平顶山市散装水泥办公室作出行政行为时应当遵循正当程序原则，即在作出影响相对人权益的行政行为时，应事先告知相对人，向相对人说明作为的根据、事由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。本案，上诉人平顶山市散装水泥办公室没有确凿有效证据证明其于2015年4月13日作出被诉平征散缴字（2015）022号《征收发展散装水泥专项资金缴款决定书》前告知了河南明源实业集团房地产开发有限公司陈述、申辩权，故其被诉行政行为违反了正当程序原则，应予撤销。原审判决理由不妥，但结果正确，本院予以维持。上诉人平顶山市散装水泥办公室的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市散装水泥办公室承担。本判决为终审判决。审判长　　宋忠海审判员　　赵　益审判员　　邹耀东二〇一六年五月四日书记员　　王亚倩 来源：百度

平顶山市散装水泥办公室作出行政行为时应当遵循正当程序原则，即在作出影响相对人权益的行政行为时，应事先告知相对人，向相对人说明作为的根据、事由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。本案，上诉人平顶山市散装水泥办公室没有确凿有效证据证明其于2015年4月13日作出被诉平征散缴字（2015）022号《征收发展散装水泥专项资金缴款决定书》前告知了河南明源实业集团房地产开发有限公司陈述、申辩权，故其被诉行政行为违反了正当程序原则，应予撤销。原审判决理由不妥，但结果正确，本院予以维持。上诉人平顶山市散装水泥办公室的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫04行终86号上诉人（原审被告）平顶山市散装水泥办公室。法定代表人李正，主任。委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南明源实业集团房地产开发有限公司。法定代表人陈晓明，董事长。委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。原审被告平顶山市人民政府。法定代表人张国伟，市长。委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。上……