生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民终2274号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。潘井芳等人主张封其东、张东奎未尽到劝酒的注意义务，在金某醉酒后又未将其安全送回家中，导致金某因意识不清横穿马路发生交通事故死亡，封其东、张东奎存在一定的过错。一审法院认为，死者金某与封其东、张东奎三人饭后横过道路时，案外人孙益堂驾驶机动三轮车与金某发生碰撞，致金某死亡。潘井芳等人未提供证据证明金某的死亡与和封其东、张东奎吃饭、喝酒之间存在因果关系，亦未提供证据证明封其东、张东奎对于金某的死亡存在过错或过失，故潘井芳等人要求封其东、张东奎赔偿各项损失人民币80928.84元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，一审法院依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，侵权责任的构成，需要具备损害事实的客观

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。潘井芳等人主张封其东、张东奎未尽到劝酒的注意义务，在金某醉酒后又未将其安全送回家中，导致金某因意识不清横穿马路发生交通事故死亡，封其东、张东奎存在一定的过错。一审法院认为，死者金某与封其东、张东奎三人饭后横过道路时，案外人孙益堂驾驶机动三轮车与金某发生碰撞，致金某死亡。潘井芳等人未提供证据证明金某的死亡与和封其东、张东奎吃饭、喝酒之间存在因果关系，亦未提供证据证明封其东、张东奎对于金某的死亡存在过错或过失，故潘井芳等人要求封其东、张东奎赔偿各项损失

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2274号上诉人（原审原告）：潘井芳。上诉人（原审原告）：丁平。上诉人（原审原告）：金健。上诉人（原审原告）：金逊。上诉人（原审原告）：金雪玲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封其东。被上诉人（原审被告）：张东奎。上诉人潘井芳、丁平、金健、金逊、金雪玲因与被上诉人封其东、张东奎生……